Research Article

Felsefe Gurubu Dersleri (Psikoloji, Sosyoloji, Mantık) Öğretim Programları ve LYS Sorularının Karşılaştırmalı Analizi

Volume: 2 Number: 3 March 19, 2016
TR EN

Felsefe Gurubu Dersleri (Psikoloji, Sosyoloji, Mantık) Öğretim Programları ve LYS Sorularının Karşılaştırmalı Analizi

Öz

Bu araştırma ortaöğretim psikoloji, sosyoloji ve mantık dersleri öğretim programı ile LYS (Lisans Yerleştirme Sınavı) soruları arasındaki ilişkiyi kapsam geçerliği açısından ortaya koymak amacıyla yapılmıştır. Betimsel yöntem kullanılan araştırmanın verileri 2010-2013 yılları arasında LYS‟nin felsefe grubu testi bölümlerinde yer alan 41 psikoloji, 41 sosyoloji, 40 mantık olmak üzere toplam 122 sorudan oluşmuş ve bu sorular, öğretim programları ile karşılaştırılmıştır. Araştırmanın veri analiz sürecinde, öncelikle öğretim programları çerçevesinde öğretim yılı boyunca her üniteye ayrılan süre belirlenmiş, sonraki aşamasında da 2010-1013 yıllarına ait LYS‟de yer alan psikoloji, sosyoloji ve mantık sorularının ünitelere ve etkinliklere dağılımı frekans ve yüzde olarak saptanmış, etkinlik kategorilerine göre analiz edilmiştir. Araştırma sonucunda elde edilen verilere göre, 2010-2012 yılları arasında psikoloji, sosyoloji ve mantıktan 10‟ar soru gelirken, 2013‟te psikoloji ve sosyolojiden 11‟er soru gelmiştir. 2010-2013 yılları arasında sorulan psikoloji sorularının kapsam açısından ağırlıklı olarak Psikolojinin Temel Süreçleri ünitesi ile ilgili olduğu, en az psikoloji sorusunun ise Ruh Sağlığının Temelleri ünitesinden sorulduğu görülmektedir. Sosyoloji dersi ile ilgili çıkan soruların ağırlıklı olarak Birey ve Toplum ünitesiyle ile ilgili olduğu, en az sorunun Toplumsal Yapı ünitesinden çıktığı; mantık soruların yarısının ise Sembolik Mantık ünitesi ile ilgili olduğu ancak Mantık ve Dil ünitesiyle ilgili hiç soru çıkmadığı görülmektedir. Araştırma sonuçlarına göre ortaöğretim psikoloji, sosyoloji ve mantık öğretim programları açısından LYS‟de yer alan soruların üniteler ve etkinlikler yönünden homojen bir dağılım göstermediği görülmektedir. Bu açıdan, derslerde hedeflenen kazanımlara yönelik etkinliklerin, değerlendirme sürecinde yansımasını yeterince bulamadığı söylenebilir

Anahtar Kelimeler

References

  1. Baykul, Y. (1990). İlkokul Beşinci Sınıftan Lise ve Dengi Okulların Son Sınıflarına Kadar Matematik ve Fen Derslerine Karşı Tutumda Görülen Değişmeler ve Öğrenci Seçme Sınavındaki Başarı İle İlgili Olduğu Düşünülen Bazı Faktörler, Ankara: ÖSYM Eğitim Yayınları.
  2. Biçer, B. (2010). Türkiye‟de Cumhuriyet Öncesi Dönemde Türk Okulları İle Amerikan Kolejlerinde Felsefe Grubu Derslerinin Öğretimi (1839-1922).Zeitschrift für die Welt der Türken/ Journal of World of Turks,2(3), 195-211.
  3. Biçer, B. (2013). Ortaöğretim Felsefe Dersi Öğretim Programı ve YGS (Yükseköğretime Geçiş Sınavı) Sorularının Karşılaştırmalı Analizi. The Journal of Academic Social Science Studies, 6(5), 59-70.
  4. Binbaşıoğlu, C. (2004). Türk Eğitim Düşüncesi Tarihi. Ankara: Anı Yayıncılık.
  5. Büyüköztürk, Ş.; Çakmak, E. K.; Akgün, Ö. E.; Karadeniz, Ş. ve Demirel, F. (2008). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara: PegemA Akademi.
  6. Çepni, S. (2012). Araştırma ve Proje Çalışmalarına Giriş. Bursa: Celepler Matbaacılık.
  7. Çoban, A. ve Hançer, A. H. (2006). Fizik Dersinin Lise Programları ve ÖSS Soruları Açısından Değerlendirilmesi, Kastamonu Eğitim Dergisi. 14(2), 431-440.
  8. Çoban, A.; Uludağ, N. ve Yılmaz, A. (2006). Kimya Dersinin Lise Programları ve ÖSS Soruları Açısından Değerlendirilmesi. H.Ü. Eğitim Fakültesi Dergisi, 30, 102-109.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

Baykal Biçer
DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ
Türkiye

Publication Date

March 19, 2016

Submission Date

May 28, 2013

Acceptance Date

June 15, 2013

Published in Issue

Year 2013 Volume: 2 Number: 3

APA
Biçer, B. (2016). Felsefe Gurubu Dersleri (Psikoloji, Sosyoloji, Mantık) Öğretim Programları ve LYS Sorularının Karşılaştırmalı Analizi. Cumhuriyet Uluslararası Eğitim Dergisi, 2(3), 1-14. https://izlik.org/JA27RR44HD

14550                 

© Cumhuriyet University, Faculty of Education