Öz
Amaç: Bu çalışma prenatal tarama testleri için başvuran gebelerde risk algısının belirlenmesi amacıyla yapılmıştır.
Yöntem: Bu araştırma, İnegöl Devlet Hastanesi kadın hastalıkları ve doğum polikliniğine başvuran ve doktor tarafından prenatal tarama testleri istenen 200 gebe kadın ile tanımlayıcı olarak yürütülmüştür. Veriler, “Kişisel bilgi formu” ve “Gebelikte risk algısı ölçeği” kullanılarak toplanmıştır. Verilerin analizinde Mann Whitney U testi ve Kruskall Wallis H testi kullanılmıştır.
Bulgular: Bu araştırmada gebelerin %66’sının 29 yaş ve altında olduğu ve %83.5’inin akraba evliliği yapmadığı, %91.5’inin prenatal tarama testleri hakkında bilgisinin olduğu, %59.9’unun bu bilgiyi doktorlardan aldığı, %52.6’sının daha önceki gebeliklerinde prenatal tarama testlerini yaptırdığı, %40.3’ünün doktorunun tavsiye etmesi nedeniyle prenatal tarama testlerini yaptırdığı ve %40.4’ünün gerek duymaması nedeniyle daha önceki gebeliklerinde prenatal tarama testlerini yaptırmadığı belirlenmiştir. Gebelerin gebelikte risk algısı ölçeği toplam puan ortancası 2.00 (IQR= 1.78) olarak bulunmuştur. Şu anki gebeliği planlı olan gebelerin bebeğe yönelik risk algısı alt boyut puan ortancası planlı olmayanlara göre istatistiksel açıdan anlamlı derecede daha yüksek olduğu belirlenmiştir (p<0.05).
Sonuçlar: Sağlık profesyonellerinin, antenatal dönemden başlayarak gebelerin prenatal tarama testi yaptırma durumlarına yönelik risklerini ve risk algı düzeylerini değerlendirmesi gebe kadınların yaşam kalitesinin artırılması açısından önerilmektedir.
Anahtar Kelimeler
Proje Numarası
-
Kaynakça
- Aksöz, N. (2023). Gebelerin yaşadığı antepartum semptomlar ile gebelikte risk algısı arasındaki ilişki [Yüksek Lisans tezi]. Cumhuriyet Üniversitesi.
- Alemu, D. A., Zegeye, A. M., Zeleke, L. B., Dessie, W. K., Melese, Y. D., Tarik, Y. D., ... & Asfaha, B. T. (2022). Pregnancy risk perception and associated factors among pregnant women attending antenatal care at health centers in Jabi Tehnan District, Amhara, Northwestern Ethiopia, 2021. International Journal of Reproductive Medicine, 13, 6847867.
- Altay, B., & Baltacı, N. (2019). Amniyosentez öncesi gebelerde anksiyete düzeyi ve etkileyen faktörler. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 22(2), 95-104.
- Biesecker, B. B. (2019). The psychological well‐being of pregnant women undergoing prenatal testing and screening: A narrative literature review. Hastings Center Report, 49, 53-60.
- Bunnik, E. M., Kater-Kuipers, A., Galjaard, R.-J. H., & de Beaufort, I. D. (2019). Should pregnant women be charged for non-invasive prenatal screening? Implications for reproductive autonomy and equal access. Journal of Medical Ethics, 46(3), 194-198.
- Chuenwattana, P., Phaophan, A., & Mongkolchat, N. (2017). Effect of supportive information on anxiety levels in pregnant women awaiting amniocentesis results: A randomized controlled trial. Journal of the Medical Association of Thailand, 100(4), 374-381.
- Correa-de-Araujo, R., & Yoon, S. S. (2021). Clinical outcomes in high-risk pregnancies due to advanced maternal age. Journal of Women's Health, 30(2), 160-167.
- Demir, S. (2022). Comparison of normality tests in terms of sample sizes under different skewness and Kurtosis coefficients. International Journal of Assessment Tools in Education, 9(2), 397-409.
- Di Mattei, V., Ferrari, F., Perego, G., Tobia, V., Mauro, F., & Candiani, M. (2021). Decision-making factors in prenatal testing: A systematic review. Health Psychology Open, 8(1), 1-20.
- Evcili, F., & Dağlar, G. (2019). Gebelikte Risk Algısı Ölçeği: Türkçe geçerlik ve güvenirlik çalışması. Cukurova Medical Journal, 44, 211-222.
- Fumagalli, S., Antolini, L., Nespoli, A., Vergani, P., Ferrazzi, E., Oggioni, S., & Locatelli, A. (2018). Prenatal diagnosis tests and women’s risk perception: A cross-sectional study. Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology, 39(1), 73-81.
- Gözüyeşil, E., & Özertürk, Ö. (2022). Gebelikte risk algısı ve etkileyen faktörlerin belirlenmesi; Trimesterler arası karşılaştırma. Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, 6(3), 467-477.
- Klages, K., Kundu, S., Erlenwein, J., Elsaesser, M., Hillemanns, P., Scharf, A., & Staboulidou, I. (2017). Maternal anxiety and its correlation with pain experience during chorion villus sampling and amniocentesis. Journal of Pain Research, 10, 591-600.
- Lee, S., Holden, D., Webb, R., & Ayers, S. (2019). Pregnancy related risk perception in pregnant women, midwives & doctors: A cross-sectional survey. BMC Pregnancy Childbirth, 19(1), 1-8.
- Okyay, E. K., & Sunay, Z. (2022). Gebelikte risk algısı İle gebelikte İyilik hali arasindaki ilişkinin İncelenmesi. Socrates Journal of Interdisciplinary Social Studies, 14, 1-12.
- Polat, F., & Karasu, F. (2022). Gebelerde internet kullanımının kendisi ve bebeğinin sağlığı hakkındaki düşünceleriyle ilişkisi. Bağımlılık Dergisi, 23(4), 483-491.
- Rajbanshi, S., Norhayati, M. N., & Nik Hazlina, N. H. (2021). Risk perceptions among high-risk pregnant women in Nepal: A qualitative study. BMC Pregnancy Childbirth, 21, 1-8.
- Sangin, S., & Phonkusol, C. (2021). Perception of pregnancy risk and related obstetric factors among women of advanced maternal age. Pacific Rim International Journal of Nursing Research, 25(3), 494-504.
- Soysal, S., Karaman, H., & Dogan, N. (2018). The effects of sample size and missing data rates on generalizability coefficients. Eurasian Journal of Educational Research, 18(75), 179-195.
- Taghizadeh, Z., Cheraghi, M. A., Kazemnejad, A., Pooralajal, J., & Aghababaei, S. (2017). Difference in perception of pregnancy risk in two maternal age groups. Journal of Clinical and Diagnostic Research: JCDR, 11(5), 9-12.
- van der Meij, K. R., Njio, A., Martin, L., Gitsels-van der Wal, J. T., Bekker, M. N., van Vliet-Lachotzki, E. H., ... & Dutch NIPT Consortium. (2022). Routinization of prenatal screening with the non-invasive prenatal test: Pregnant women’s perspectives. European Journal of Human Genetics, 30(6), 661-668.
Öz
Aim: This study was conducted to determine the risk perception in pregnant women applying for prenatal screening tests.
Methods: A descriptive study was conducted with 200 pregnant women who applied to İnegöl State Hospital gynecology and obstetrics outpatient clinic and were asked for prenatal screening tests by the doctor. Data were collected using the "Personal Information Form” and “Pregnancy Risk Perception Scale". Mann Whitney U test and Kruskall Wallis H test were used to analyze the data.
Results: In this study, it was determined that 66% of the pregnant women were 29 years old and under, 83.5% were not married to consanguineous people, 91.5% had information about prenatal screening tests, 59.9% received this information from doctors, 52.6% of pregnant women had prenatal screening tests in previous pregnancies, 40.3% had prenatal screening tests because their doctor recommended them, and 40.4% did not have prenatal screening tests in their previous pregnancies because they did not need it. The total score median of the pregnant women's risk perception scale during pregnancy was found to be 2.00 (IQR = 1.78). It was determined that the median risk perception subscale score of pregnant women whose current pregnancy was planned was statistically significantly higher than that of those whose current pregnancy was not planned (p<0.05).
Conclusion: It is recommended that health professionals evaluate the risks and risk perception levels of pregnant women regarding prenatal screening tests, starting from the antenatal period, in order to increase the quality of life of pregnant women.
Anahtar Kelimeler
Proje Numarası
-
Kaynakça
- Aksöz, N. (2023). Gebelerin yaşadığı antepartum semptomlar ile gebelikte risk algısı arasındaki ilişki [Yüksek Lisans tezi]. Cumhuriyet Üniversitesi.
- Alemu, D. A., Zegeye, A. M., Zeleke, L. B., Dessie, W. K., Melese, Y. D., Tarik, Y. D., ... & Asfaha, B. T. (2022). Pregnancy risk perception and associated factors among pregnant women attending antenatal care at health centers in Jabi Tehnan District, Amhara, Northwestern Ethiopia, 2021. International Journal of Reproductive Medicine, 13, 6847867.
- Altay, B., & Baltacı, N. (2019). Amniyosentez öncesi gebelerde anksiyete düzeyi ve etkileyen faktörler. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 22(2), 95-104.
- Biesecker, B. B. (2019). The psychological well‐being of pregnant women undergoing prenatal testing and screening: A narrative literature review. Hastings Center Report, 49, 53-60.
- Bunnik, E. M., Kater-Kuipers, A., Galjaard, R.-J. H., & de Beaufort, I. D. (2019). Should pregnant women be charged for non-invasive prenatal screening? Implications for reproductive autonomy and equal access. Journal of Medical Ethics, 46(3), 194-198.
- Chuenwattana, P., Phaophan, A., & Mongkolchat, N. (2017). Effect of supportive information on anxiety levels in pregnant women awaiting amniocentesis results: A randomized controlled trial. Journal of the Medical Association of Thailand, 100(4), 374-381.
- Correa-de-Araujo, R., & Yoon, S. S. (2021). Clinical outcomes in high-risk pregnancies due to advanced maternal age. Journal of Women's Health, 30(2), 160-167.
- Demir, S. (2022). Comparison of normality tests in terms of sample sizes under different skewness and Kurtosis coefficients. International Journal of Assessment Tools in Education, 9(2), 397-409.
- Di Mattei, V., Ferrari, F., Perego, G., Tobia, V., Mauro, F., & Candiani, M. (2021). Decision-making factors in prenatal testing: A systematic review. Health Psychology Open, 8(1), 1-20.
- Evcili, F., & Dağlar, G. (2019). Gebelikte Risk Algısı Ölçeği: Türkçe geçerlik ve güvenirlik çalışması. Cukurova Medical Journal, 44, 211-222.
- Fumagalli, S., Antolini, L., Nespoli, A., Vergani, P., Ferrazzi, E., Oggioni, S., & Locatelli, A. (2018). Prenatal diagnosis tests and women’s risk perception: A cross-sectional study. Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology, 39(1), 73-81.
- Gözüyeşil, E., & Özertürk, Ö. (2022). Gebelikte risk algısı ve etkileyen faktörlerin belirlenmesi; Trimesterler arası karşılaştırma. Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, 6(3), 467-477.
- Klages, K., Kundu, S., Erlenwein, J., Elsaesser, M., Hillemanns, P., Scharf, A., & Staboulidou, I. (2017). Maternal anxiety and its correlation with pain experience during chorion villus sampling and amniocentesis. Journal of Pain Research, 10, 591-600.
- Lee, S., Holden, D., Webb, R., & Ayers, S. (2019). Pregnancy related risk perception in pregnant women, midwives & doctors: A cross-sectional survey. BMC Pregnancy Childbirth, 19(1), 1-8.
- Okyay, E. K., & Sunay, Z. (2022). Gebelikte risk algısı İle gebelikte İyilik hali arasindaki ilişkinin İncelenmesi. Socrates Journal of Interdisciplinary Social Studies, 14, 1-12.
- Polat, F., & Karasu, F. (2022). Gebelerde internet kullanımının kendisi ve bebeğinin sağlığı hakkındaki düşünceleriyle ilişkisi. Bağımlılık Dergisi, 23(4), 483-491.
- Rajbanshi, S., Norhayati, M. N., & Nik Hazlina, N. H. (2021). Risk perceptions among high-risk pregnant women in Nepal: A qualitative study. BMC Pregnancy Childbirth, 21, 1-8.
- Sangin, S., & Phonkusol, C. (2021). Perception of pregnancy risk and related obstetric factors among women of advanced maternal age. Pacific Rim International Journal of Nursing Research, 25(3), 494-504.
- Soysal, S., Karaman, H., & Dogan, N. (2018). The effects of sample size and missing data rates on generalizability coefficients. Eurasian Journal of Educational Research, 18(75), 179-195.
- Taghizadeh, Z., Cheraghi, M. A., Kazemnejad, A., Pooralajal, J., & Aghababaei, S. (2017). Difference in perception of pregnancy risk in two maternal age groups. Journal of Clinical and Diagnostic Research: JCDR, 11(5), 9-12.
- van der Meij, K. R., Njio, A., Martin, L., Gitsels-van der Wal, J. T., Bekker, M. N., van Vliet-Lachotzki, E. H., ... & Dutch NIPT Consortium. (2022). Routinization of prenatal screening with the non-invasive prenatal test: Pregnant women’s perspectives. European Journal of Human Genetics, 30(6), 661-668.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Klinik Ebelik |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Proje Numarası | - |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Nisan 2024 |
| Gönderilme Tarihi | 5 Mart 2024 |
| Kabul Tarihi | 20 Nisan 2024 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2024 Cilt: 5 Sayı: 1 |
Content of this journal is licensed under a Creative Commons Attribution NonCommercial 4.0 International License