TÜRKİYE VE ALMANYA’DAKİ GEÇİCİ KORUMA REJİMLERİ: BOSNALI, SURİYELİ VE UKRAYNALI MÜLTECİLERİ KORUMA REJİMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI
Abstract
1951 Mültecilerin Statüsüne İlişkin Cenevre Sözleşmesi’nin mülteci tanımı, bu statüyü alan kişilere koruma ve haklar sağlamaktadır. Kitlesel bir akın durumunda ise mültecilerin acil ihtiyaçlarını güvence altına almak için kısa vadeli bir strateji olarak, geçici koruma gibi alternatif biçimler ortaya çıkmıştır. Bu durum devletlerin sözleşmenin koruma rejimini pragmatik olarak nasıl göz ardı ettiğini ortaya koymaktadır. Avrupa Birliği (AB) içinde Avrupa'nın en büyük mülteci nüfusuna ev sahipliği yapan Almanya, AB dışında ise dünyanın en büyük mülteci nüfusuna ev sahipliği yapan Türkiye, sığınma politikalarının temel taşı olarak geçici koruma statüsünü uygulamaya koymuşlardır. Söz konusu çalışma, Almanya ve Türkiye'deki geçici koruma rejimlerinin gelişimini karşılaştırarak, AB sığınma politikasının dışsallaştırılması ile entegrasyonuna dair literatürü bir araya getirmektedir. Bu amaçla, çalışmada Türkiye ve Alman hükümetlerinin Bosna, Suriye ve Ukrayna'daki mülteci "krizlerine" yönelik politika tepkileri analiz edilmektedir. Araştırma, politika yapıcılara hem her iki ülkede hem AB'de daha etkili bir sığınma politikası benimsenmesine yardımcı olacak analitik bir çerçeve sağlayacaktır. Bu bağlamda, sığınma politikası tasarlanırken eşit dayanışma kavramının ve insan odaklı yaklaşımın yeniden düşünülmesi gerekmektedir.
Ethical Statement
Araştırmacı verilerin toplanmasında, analizinde ve raporlaştırılmasında her türlü etik ilke ve kurala özen gösterdiğini beyan eder.
Supporting Institution
Araştırmacı tarafından desteklenmiştir.
Thanks
Araştırmacı, değerli hakemlere ve editör kuruluna katkılarından dolayı teşekkür eder.
References
- Abdelaaty, L. (2021). Refugees and Guesthood in Turkey, Journal of Refugee Studies, 34(3), 2827-2848.
- Akalin, A. (2007). Hired as Caregiver, Demanded as a Housewife, Journal of Women’s Studies, 14(3), 209-225. Akın, Ş. (2017). The Effects of the Syrian Crisis on German Politics, Turkish Journal of Middle Eastern Studies, Special Issue, 81-103.
- Akram, S., Syring, T. (Eds.) (2014). Still Waiting for Tomorrow: The Law and Politics of Unresolved Refugee Crises, Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.
- Andriyiv, V. M., Sevryukov, D. H., Havrylyuk, V. O. et al. (2023). Challenges and Practical Aspects of obtaining Temporary Protection in EU countries and the Impact of obtaining Protection on the Right to Work, International Migration, 61(5), 173-185.
- Ariner, H. O. (2023). The Importance of Early, Proactive, and Transparent Measures for Successful Local Integration Process. S. Carrera & M. İneli Ciger (Eds.), in EU Responses to the Large-scale Refugee Displacement from Ukraine: An Analysis on the Temporary Protection Directive and its Implications for the Future EU Asylum Policy, (336-351), San Domenico di Fiesole: EUI.
TEMPORARY PROTECTION REGIMES IN TÜRKİYE AND GERMANY: COMPARING BOSNIAN SYRIAN AND UKRAINIAN REFUGEE PROTECTION REGIMES
Abstract
1951 Geneva Convention Relating to the Status of Refugees provides protection and rights for those who are recognized as refugees under its definition. Alternative forms like temporary protection have emerged, as a short-term strategy to secure the urgent needs of refugees in the event of a mass influx. Indeed, it reveals how states pragmatically ignore the protection regime of the convention. Germany, hosting Europe’s largest refugee population inside the European Union (EU) and Türkiye, hosting world’s largest refugee population beyond the EU has implemented temporary protection status as a keystone asylum policy. In this context, the study brings together the literature on externalization of the EU asylum policy and integration by comparing the evolution of the temporary protection regimes in Germany and Türkiye. To do this, the policy responses of Turkish and German governments to the refugee crisis in Bosnia, Syria and Ukraine are analysed. The research eventually provides an analytical framework to aid policy makers in adapting an accurate asylum policy in both countries as well as in the EU. Consequently, the notion of equal solidarity and human-centric approach should be rethought, when designing asylum policy in both countries as well as in the EU.
References
- Abdelaaty, L. (2021). Refugees and Guesthood in Turkey, Journal of Refugee Studies, 34(3), 2827-2848.
- Akalin, A. (2007). Hired as Caregiver, Demanded as a Housewife, Journal of Women’s Studies, 14(3), 209-225. Akın, Ş. (2017). The Effects of the Syrian Crisis on German Politics, Turkish Journal of Middle Eastern Studies, Special Issue, 81-103.
- Akram, S., Syring, T. (Eds.) (2014). Still Waiting for Tomorrow: The Law and Politics of Unresolved Refugee Crises, Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.
- Andriyiv, V. M., Sevryukov, D. H., Havrylyuk, V. O. et al. (2023). Challenges and Practical Aspects of obtaining Temporary Protection in EU countries and the Impact of obtaining Protection on the Right to Work, International Migration, 61(5), 173-185.
- Ariner, H. O. (2023). The Importance of Early, Proactive, and Transparent Measures for Successful Local Integration Process. S. Carrera & M. İneli Ciger (Eds.), in EU Responses to the Large-scale Refugee Displacement from Ukraine: An Analysis on the Temporary Protection Directive and its Implications for the Future EU Asylum Policy, (336-351), San Domenico di Fiesole: EUI.
Details
| Primary Language | English |
|---|---|
| Subjects | International Migration |
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Early Pub Date | December 2, 2023 |
| Publication Date | December 31, 2023 |
| Submission Date | September 29, 2023 |
| Acceptance Date | November 16, 2023 |
| Published in Issue | Year 2023 Volume: 7 Issue: 13 |
Cited By
TÜRKİYE’DEKİ SURİYELİ MÜLTECİLERE YÖNELİK ENTEGRASYON POLİTİKALARI: ÇEKİNGEN VE MERKEZİYETÇİ YAKLAŞIMLAR
İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
https://doi.org/10.46928/iticusbe.1447429
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.